Question to Prof. Hayano, Kami, and Dr. Tsubokura in Tokyo Univ.東大物理学部、早野龍五教授および東大医科学医研究所、上昌広教授と坪倉正治医師への質問

2020年、7月31日、早野論文の一つが撤回に！
（詳しくは文末をご覧ください） 

東大早野教授と竹野内真理の問答完全版（2014年2月）
http://togetter.com/li/634989　（早野教授はバンダジェフスキーの１０Bq/kg以上で心臓に異常と、汚染地帯で子供の各臓器におけるセシウム濃度が2~3倍になっていたことをどう思うかという質問は何度聞いてもお返事いただけず。。また赤ん坊のセシウム濃度、非汚染地帯でも測るべきですし(もちろん、私はそのような研究に協力するのではなく、まず子供たちは汚染地帯から逃げることを主張し、早野教授のお知り合いの安東氏に警察権力まで使われ脅されました)、ご自身の論文の数値結果を1.6倍も間違えないでほしいと思う。。）
The above is the communication between Professor Ryugo Hayano (Physics Dept. of Tokyo University) and Mari Takenouchi in February 2014.  I asked Prof. Hayano for his comments regarding the findings made by Dr. Yuri Bandazhevsky (the famous pathologist and the former Dean of Gomeli Medical University).  Dr. Bandazhevsky found that anomalty on heart was found among the Chernobyl exposed people whose body count were just more than 10Bq/kg and also the cesium concentration of organs were 2 to 3 times higher among children compared to adults living in the same area.  I also pointed out that the concentration of cesium among Fukushima babies conducted by Prof. Hayano team should be compared with babies living in non-radioactive contaminated areas if they conduct such a research.  (Of course, I strongly believe children and babies in contaminated areas should be evacuated first rather than giving cooperation to scientific research, and I was intimidated by his friend, Ms. Ryoko Ando who made criminal accusation against me for a tweet.)  And I also pointed out that Prof. Hayano made a mistake on his own research paper.  (A simple division calculation was wrong by 1.6 times on his own data and he admitted it in the above twitter conversation.)



2013年１２月２７日、NHK７時のニュースで、このブログにあります東大医科学研究所の医師、坪倉正治氏が「福島で１５万人の内部被曝検査をしたが、健康被害が心配される人は一人もいなかった」と大ウソをついています！
On Decembe 27, 2013, Masaharu Tsubokura, a doctor from Tokyo Medical Institute and a team mamber of Prof. Hayano, disseminated a wrong information saying, "In Fukushima, I conducted a survey on internal radiation on 150,000 Fukushima residents and not a single person's health condition was subject to any concern."

坪倉氏には私は２年以上前に沖縄で直接お会いし、氏は「バンダジェフスキー論文を読んで困っている」と述べ、ご自身のブログでも１０～２０Bq/kg以上の体内濃度で心臓に異変が生じているというバンダ博士の論文を引用しています。
I happened to meet Dr. Tsubokura in person in Okinawa in 2011 and at that time, he agreed with my opinion and magazine artile saying, "I also read the paper by Dr. Bandazhevsky staing that heart abnormaly has been seen among residents whose cesium concentration is 10~20 Bq/kg"

それなのに、それを全く無視して、これ以上の数値が福島では数多くあるのに、まったく健康被害がないという事にしています！
However, 2 years later on TV, he stated that there was no health concern.

恐れていた事態はすでに起きています。
Grave issues have been already emerging.

2013年7月、南相馬市で頭がふたつある子供が生まれ、亡くなられたという話を聞きました。
In July 2013, a Siamese twins was born in Minamisoma, Fukushima, and died.

放射線の影響が強く懸念されます。
福島からは少なくとも、妊婦と子供、およびこれから子供を産む世代は、疎開させるべきではないですか？

It is strongly suspected that there was some radiation effects. 
Don't you all think pregnant women and children, and future reproductive generations should be relocated from Fukushima?

写真：昭和27年広島爆心地から２ｋｍで生まれた

 The above Siamese twin was born at 2km from the epicenter of Hiroshima.

この記事を書いていたら、先天性異常の人に対する差別につながるという、とんでもない発言をコメント欄にする人がいます（ページに一番下）。冗談じゃない！南相馬の赤ちゃんは、お亡くなりになったのですよ！差別だとかそんな甘っちょろいものじゃない！生きることもできなかったんですよ！数日間も。表面に異常が現れているということは、もちろん内部にも異常があり、生きている人にとって健康や命に直結する問題です。一番大事な問題に目をつぶり、差別問題に矮小化し、そして、放射線の被害から目をそらせようという、残酷で人でなしの言うことに、耳を傾けてはなりませんよ！

上先生は、時々良いことをおっしゃいます。ぜひ、それを早急に実行してほしいです。口だけでは子供たちや未来世代は守れません。

上　昌広 ‏@KamiMasahiro                7月19日      

@uppekk 今回の件、除染不可能だろうが、可能だろうが、原発周辺の方で移住したい人はサポートしたいですね。税金をつかうことに賛成です（現実には、線引きが難しく、不公平感が漂うのですが）。一方、故郷に住みたい人は、その願いが叶うようにしたいですね。住民視点が重要だと思います。

As of July 19, Tokyo Univ Prof. Masahiro Kami tweeted as follows; In spite of the feasibility of decontamination, I would like the idea of supporting those around the nuclear power plant to relocate.  I think it is good to use tax money for it.  (though in reality, maybe it will be difficult to assign the boundary, which could cause controversy for unfairness.)  On the other hand, those who want to stay in their homeland should be able to stay.  I think the each resident's view should be valued.

Prof. Kami, please do make some action!  Just tweeting would not save a single life of children!

東大WBC研究では、2歳以下の子供用のWBC機材がすでに導入され、1歳未満の赤ん坊の内部被曝を測定するベビーWBCも9月から導入すると聞いています。
In Tokyo University Whole Body Counter Study, machine which can use for babies less than 2 year old was introduced, and in this coming September another machine for 0 year old baby will be introduced.


とんでもない話であると、私は背筋の凍る思いでいます。
汚染の全くないところなら、そもそもWBCなどやる必要もないのです。
That is an extraordinary story!  I truly feel my spine chilled.  If there was no contamination, there is no need to conduct WBC stury.

それをわざわざお金をかけて、赤ん坊用のWBC機械まで開発し、あろうことか、福島にとどまっている人、しかも放射線に一番弱い赤ん坊までを利用して、実験研究をやろうとは、本当に、被災者を何重にも苦しめ、最後には弱い者の健康や命を傷つける殺人行為です。

In spite of that, if Japanese government and Toyo University spend money to develop baby WBC machines to use residents including babies ,who are most susceptible to radiation, to conduct live human experiments. 

This is an act which suffers the victims of the disaster in many ways, and eventually this could lead to the homicide of the weak!


まずは大前提の質問です。

→「汚染地帯に子供や妊婦までを含めた住民をとどめ置き、ホールボディーカウンターによる計測を続けることは、人道に反する医療検査行為とは思いませんか？」

The basic question is;

"Don't you think it is against humanity to conduct resarch of WBC examination on residents including children and pregnant women in contaminated ares?"

また、東大医科学研究所の上昌弘教授の福島県以外の講演会に行った方が、上教授の次のような発言を聞いたと言います。

Also, a person who attended a seminar outside of Fukushima heard the following word by Professor Masahiro Kami;

"I would not be surprised if some radiation effects come out on children."
「１０年以内に何らかの影響が子供達に出てもおかしくない」

これは明らかに、福島の子供たちに対する、時間をかけた身体的虐待と言えるのではないですか？

Isn't this an act of abuse against children in Fukushima in a long timespan?


と書いていましたら、2月15日、福島で甲状腺がんの子供が3人、疑われる子供が7人と言う悲しいニュースが出た後で、上教授が以下のコメントを出していました。

上　昌広‏@KamiMasahiro　
「早急な結論はでないだろうが、因果関係は否定できないだろう。」

On February 15, 2013, a sad news came.  In Fukushima, 3 thyroid cancer children and 7 suspected are detected.  On this news, Professor Kami said the following;

"I cannot jump onto any conclusion, but I cannot deny the causal relationship."

2013年5月27日には、甲状腺がんの疑いも含め、27人にもなっています。
それなのに、東大の上記の医師たちは何のアクションも取ろうとされていません！

On May 27, 2013, there are as many as 27 thyroid cancer kids including the highly suspected ones.

HOWEVER, THE ABOVE DOCTOR/PROFESSORS IN TOKYO UNIV ARE NOT TAKING ANY ACTIONS!

先日は、共同で、早野論文への反論を出させていただきましたが、こちらへの反応もなしのつぶてです。
The other day, along with other people（3 doctors, 1 scholar, and a Fukushima citizen）, we submitted the following to the Professor Hayano's thesis, but we haven't got any reply.
→http://blog.livedoor.jp/medicalsolutions/archives/51984809.html


それ以前には、坪倉先生のブログに以下のコメントを掲載させていただきましたが、お返事は頂いておりません。

Prior to that, I put my comment on Dr. Tsubokura's blog, but I haven't got any reply yet.

http://apital.asahi.com/article/fukushima/2013020100003.html

坪倉先生、お久しぶりです。2011年11月に那覇でお会いし、バンダジェフスキーの論文についての記事を差し上げました竹野内です。その後、貴ブログにて１０～２０Ｂｑ/ｋｇデモ心臓に異変という記事を載せていただいた事、感謝しております。

Dear Mr. Tsubokura

Long time no see.  I met you in Naha in November 2011 and I gave you my article on Bandazhevsky.  After that, I saw on your blog that even bodily cesium concentration of 10~20Bq/kg could cause abnormality in heart in your blog, and I was quite appreciative for it.

しかし、その後ＪＡＭAの論文で、これ以上の値が住民から出ているのに、安全であるという宣言をなさってしまったのは、非常に残念です。上からの圧力ですか？その間に、坪倉先生は福島の住民、特に子供たちの命を傷つけているのですよ？それを自覚していらっしゃいますか？

However, in the JAMA paper, though more than 10~20Bq/kg were detected in many residents in Minamisoma, you declared the safty in the conclusion.  I was greatly dissapointed on this.  Was there any pressure from somewhere?

Meanwhile you are harming the health and lives of residents in Fukushima, especially children.  Are you aware of this?

また上記の記事ですが、３０００Ｂｑの衣服をまとっていたという事実は、大変重大な事実であり、真っ先に呼吸器被曝が心配されます。

In the blog article, you mentioned that a resident was wearing a jacket equivalent to 3000 Bq.  I think this was truly a grave fact and radiation exposure to this person's resparatory system should be considered first.

コロンビア大学で既に2000年ころには、たったひとつのアルファ粒子ががんを引き起こす事を証明していますが、先生は、内部被曝と肺がんについての文献は少しでもお読みですか？読んだものがあれば教えていただきたいです。

In year 2000 or so, in Columbia University, it was proven that even one alpha particle could cause cancer.  Have you ever read any paper regarding internal radiation and development of lung cancer?  If so, please let me know the titles?

あと先生、上昌広教授、非常に評判悪いです。表で言ってる事と裏で言っていることが違います。犯罪のレベルだと、ネット上で医療関係者も一般の人たちの間でも広く言われています。私もブログでその辺をまとめて書きました。http://koukaishitsumon.blogspot.jp/2013/01/blog-post_30.html

Also, there are some unwanted rumors on Professor Masahiro Kami, your superior.  They say that what he says in front and in the back are different.  Some people in medical circle whisper that his acts are the same level as some kind of crimes.  I also mentioned it in this blog.
http://koukaishitsumon.blogspot.jp/2013/01/blog-post_30.html

これ以上、上教授のＷＢＣ研究で働いていると、先生はそのうちに薬害エイズの時のように犯罪者となって摘発されてしまうのではないかと心配しています。先生、どうか英断をされて、この研究から身を引いて下さい。できたら上教授を含めて。私は薬害の時のように本格的に犠牲者が増え、関係者が逮捕されるようなスキャンダルを見たくありません。そして何より、子どもたちの命を傷つけてはなりません。住民および、先生方のためにも、ＷＢＣ研究から即刻撤退すべきと思います。どうぞよろしくお願いいたします。

If you keep working for Professor Kami on the WBC research program, I am afraid that you could also be sued as a criminal. 

Dr. Tsubokura, please make a courageous decision and withdraw yourself from the research program, if possible along with Professor Kami. 

I do not want to see any scandal as in the time of HIV tainted blood product case where some experts and related people were arrested. 

Most of all, from a humanitarian point of standpoint, you had better withdraw from such research which may harm children and residents' health and lives.

Please do consider this issue seriously.

VI) 東大ＷＢＣ研究の矛盾点Controversies on WBC Study by Tokyo University

東大ホールボディーカウンター研究の矛盾点

Controversies on WBC Study by Tokyo University

ベラルーシのエートス計画では、医師も協力し、ホールボディーカウンター（WBC）によるモニタリングで内部被曝線量が下がるのを成功裡に記録していたと言います（とはいっても最も大事な健康の改善はみられていなかったわけですが。エートスの章を参考にしてください。http://savekidsjapan.blogspot.jp/2013/01/blog-post_8310.html）

In ETHOS Belarus, residents’ internal radiation had been measured with whole body counter and the report said that the figures were successfully decreased, though the most important health improvement was not reflected by it.　Please see http://savekidsjapan.blogspot.jp/2013/01/blog-post_8310.html

さらに、このＷＢＣでは、ガンマ線しか計測できず、アルファ線、ベータ線核種は検出できません。内部被曝でより危険なのは、体を突き抜けるガンマ線ではなく、アルファ線、ベータ線核種ですから、本来は尿検査が必要です。

 WBC can measure only gamma rays and cannot detect alpha and beta rays, which are much more harmful on human bodies as internal exposure sources.  To detect these, we need to conduct urine test.

福島エートスでも、ご存知かとは思いますが、福島の避難地域から外れた南相馬市でも、ＷＢＣによる体内被曝の調査が行われ、2012年8月に米国医師会（ＪＡＭＡ）で発表されています。

As you probably know, in Minimisoma city, which is outside of evacuation zone, Dr. Masaharu Tsubokura from Tokyo University Medical Science Institute, measured the residents’ internal exposure using WBC and submitted the thesis to JAMA in August 2012 (http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1346169). 

この論文の著者の東京大学医科学研究所の坪倉正治医師には、私も沖縄で2011年11月に放射能の勉強会でお会いしております。そこで私は直接氏にバンダジェフスキー論文を読んだことがあるかと聞いたところ、「読みました。実は私も大変困っています。福島では、人が食べるものは全数検査しなければいけないが、機材が足りません。」とおっしゃっていました。

I met Dr. Tsubokura in person at a radiation seminar held in Okinawa and directly asked him whether he had read paper by Dr. Bandazhevsky.  His answer was, “Yes, I have.  As a matter of fact, I feel troubled.  Every food should be measured before the local residents would eat, but we do not have enough equipment.”

また、坪倉医師は、2012年2月に書いたご自身のブログhttp://medg.jp/mt/2012/02/vol410wbc.htmlにバンダジェフスキーの研究について言及しています。この中で、坪倉医師は、はっきりとバンダジェフスキーによれば、10Bq/kgー20Bq/kgで心臓に影響が出ているという報告があるから、病院で心電図の検査もやり始めた、住民の長期的なフォローアップが必要であると記しています。

In Febrary 2012, Dr. Masaharu Tsubokura mentioned about Dr. Bandazhevsky’s study in his own blog, http://medg.jp/mt/2012/02/vol410wbc.html.  In here, he stated that long-time follow-up will be needed including electrocardiogram test for residents since there is a report by Bandazhevsky that says 10Bq/kgー20Bq/kg cesium concentration in body causes heart malfunction. 

ところが、この坪倉医師の8月の研究報告では、大人でも小児でも最も高い人は50Bq/kg以上、10Bq/kgー20Bq/kg以上はざらに見られます。これは大変なことかと思いますが、なぜか論文の結論としては、これらのベクレルの体内濃度からシーベルトに換算し、１．０７ｍＳＶを浴びた１人を除いてすべての住民の実効預託線量は１ｍＳV以下であり、被曝レベルは低いと結論されています。

According to the JAMA report by Dr. Tsubokura in August 2012, there were even people with more than 50Bq/kg and many with 10Bq/kgー20Bq/kg among adults and children.  This figure is of grave concern itself in the light of Dr. Bandazhevsky’s study.  However, strangely, the conclusion of Dr. Tsubokura’s study was the residents’ exposure level was low, with all the subjects’ exposure less than 1mSV with only one exception of 1.07mSV effective committed dose.

不思議なことに、その後坪倉氏がバンダジェフスキーをでたらめと言っているというサイトが作られていました。そのサイトの中では、上述の福島の地方局ＴＶユー福島の報道局長の大森真氏（http://savekidsjapan.blogspot.jp/2013/01/medias-sins.html参照）が、坪倉氏がバンダジェフスキーを酷評していたというコメントしているのです。坪倉医師が私に直接話したこととも、上述のネットで坪倉医師が書いたこととはまったく正反対の記述です。

However, quite strangely, an internet site was made in May 2012, saying that Bandazhevsky was denied by Dr. Tsubokura quite harshly (http://togetter.com/li/303308).  This was stated by Mr. Makoto Omori(See http://savekidsjapan.blogspot.jp/2013/01/medias-sins.html), the chief of broadcast section at TV You Fukushima.  What Mr. Omori was saying was quite contrary to the saying I heard from Dr. Tsubokura directly. 

この体内濃度が初期被ばくによるものなのか、または飲食物によるものなのか、判断できませんが、いずれにせよ、既にこれだけの体内濃度になった人に、さらに汚染された空気を吸わせ、食べ物を食させるのは殺人行為だと思います。

Nobody knows whether this cesium concentration in body came from initial exposure or food intake afterwards, but in any case, it would be a act of murder not to relocate residents making them breath contaminated air and consume contaminated foods. 

このＷＢＣを使った研究については、東京大学医科学研究所の上昌弘特任教授が責任者となっており、研究目的には、「原発災害で大きな影響を受けた福島県浜通り地方において、住民の健康不安を解消する目的、および低線量被ばくを含む原発災害が人体へ及ぼす影響について調査するため、一般健診および健康相談会を行う。」と書かれてあります。

As for the WBC study, Professor Masahiro Kami, Tokyo University Medical Science Institute, is in charge.  Amazingly, the purpose of the study says;

“The purpose of this study is to conduct medical checkup and medical consultations to resolve anxiety of the residents in costal line area in Fukushima　 greatly damaged by the nuclear disaster and to study the effects of nuclear disaster on human bodies including low-level radiation effects.”

低線量被曝が人体へ及ぼす影響について調査すると明記されているのです！これは放射線を使った人体実験に他なりません！

It clearly stipulates the purpose as studying low-level radiation effects on human body!  This is nothing but a human experiment using radiation!

さらには、上昌広教授のこういうセリフを聞いた人がいます。

「福島市も郡山市も、とてもじゃないが避難させられない。将来奴らは、集団訴訟とかするんだろうなあ」

「南相馬はあぶないよ。」

 Moreover, one of my friend’s acquaintances and my own acquaintance heard Professor Kami’s personal statement as follows;

“It would be impossible to evacuate residents in Fukushima City and Kohriyama City.  I guess in the future, they would file a class action lawsuit.”

“Minamisoma City is at risk. “(Minamisoma is one of the cities along the costal area of Fukushima where the WBC study is being conducted by Professor Kami himself.)

この危ないと言っている地域で、上昌弘教授は、部下の坪倉氏に、子供達まで含む住民を使った低線量被曝の研究を進めさせているわけです。これはまさに時間軸の延びた７３１部隊の人体実験に他ならないと私は思います。

 In this area at risk, Professor Kami himself is conducting WBC study including local children and pregnant women with his subordinate doctor Masahiro Tsubokura.  This is nothing but a recurrence of Unit 731 evil human experiment with prolonged time span. 

そして彼らが所属している東京大学医科学研究所は、７３１部隊研究の拠点の一つでもありました！以下のサイトを参照ください。

http://savekidsjapan.blogspot.jp/2013/01/japan-victim-and-perpetrator.html

As a matter of fact, Tokyo University Medical Science Institute used to be a hub for Unit 731 human experiment studies.  http://savekidsjapan.blogspot.jp/2013/01/japan-victim-and-perpetrator.html

 どうかこれらの犯罪的な東大の医師たちの悪魔の実験を即刻辞めさせ、危険な地域にいる住民、特に妊婦、子供たちを安全な場所に移動させてください。

　I sincerely ask for international organizations to stop these Tokyo University doctors’ medical experiments and please relocate the residents in high risk area, especially pregnant women, children.　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
2020年8月1日追記
  
2020年7月31日金曜日

同意なく被ばくデータ使用の論文2本を撤回　早野東大名誉教授ら執筆

私は、今回の最も大きな倫理的問題は、福島の人々に、被ばくによる健康被害がないと強弁してETHOSプログラムを推し進めた早野教授の姿勢だと思っています。早野教授が2014年3月フランスでも参加したETHOSプログラムhttps://fukushimaworkerslist.blogspot.com/2020/06/311irsn.html

 被験者の同意がないままという医学論理に反したというのは問題ですが、それもさることながら、最も大きな問題は、子供や妊婦、赤ん坊を含めた福島県民を汚染地帯にその他のの学者とともに結託して住まわせ続けたETHOSプログラムの推進が、今回の問題の本質だと思うのです！！！

私も早野教授とはツイッター上で議論したことがあります。https://togetter.com/li/634989したこともあります。バンダジェフスキー教授のチェルノブイリではわずか１０Bq/kgで心臓の異常が見られたことや、小児では大人の2，3倍も体内セシウム濃度が高まるという点について質問しましたが、ついぞお答えはもらえず。（ついでに早野教授はご自身の論文において割り算のケアレスミスもしていらっしゃいました。。。今回の論文も被ばくの数値を過小評価されているらしい。。。）

教授のホールボディーカウンターの論文についても東大のチームに当時から竹野内真理の公開質問で、質問させてもらっているのでご覧ください。https://koukaishitsumon.blogspot.com/2013/01/blog-post_30.html（お答えはいまだもらえず）

2020年7月31日 12時40分　東京新聞より

　東京大大学院の早野龍五名誉教授（物理学）らが、東京電力福島第一原発事故後に集められた福島県伊達市民の個人被ばく線量データを、同意がないまま分析した論文2本について、掲載した英学術誌が28日付で撤回したことが分かった。学術誌はホームページに「倫理的に不適切なデータが使われたことを確認した。著者も撤回に同意し、全ての調査に従った」と理由を公表した。早野氏は31日、「共著者としては、論文の撤回について大変残念に思っております」とメールでコメントした。　（三輪喜人）

2016年に英学術誌に掲載された早野龍五氏と宮崎真氏による共著論文。7月28日付けで撤回が公表された

　論文は、早野氏と福島県立医大健康増進センターの宮崎真副センター長が、伊達市の提供した住民約5万8000人の被ばく線量データを基に、生涯の被ばく線量を予測。2016、17年の2回に分けて、放射線防護に関する英学術誌「ジャーナル・オブ・レディオロジカル・プロテクション」に掲載された。

　約2万7000人分は研究で使うための同意を得ていなかったことが、18年9月に判明。伊達市の第三者委員会は今年3月に「個人情報の管理が不適切だった」と報告をまとめた。早野氏らはデータは分析後、全て廃棄したとしている。

　この問題を巡っては、伊達市民や物理学者らが東大と福島県立医大に対し、国が定めた研究倫理指針に違反していると調査を要求。両大の調査委は昨年7月、「倫理指針に対する重大な不適合はなかった」と結論付けた。　

◆福島県立医大の共著者　博士号取り消し

　福島県立医大は31日、宮崎氏の博士号の学位取消しを15日に承認したことを明らかにした。博士号は撤回された論文の一つにより取得されたため、本人から学位取り消しの依頼があったという。また同大がメールで回答した宮崎氏のコメントは以下の通り。

「私としては、研究者として委託された内容を完遂すること、すなわちデータの再提供を受け論文の修正もしくは再投稿を行うことが責務と考えておりましたが、論文の撤回と研究委託の中止かつデータ再提供が不可能という状況に至りました。責務を果たせず論文の撤回となったこと、また今後本研究に関わることがこれ以上能わなくなったことを、極めて遺憾に思っております」

本日７／５、東大にも訴えました！東大名誉教授、国連大学名誉副学長、安井至のウソ

＊ちなみに東大名誉教授、安井至氏は、大阪の子供を福島の桃食べ放題に連れて行こうとしたが、大阪住民の猛反対で、実現し損ねた、「福島ステークホールダー調整協議会」の委員長です。

http://togetter.com/li/316129

本日（２０１３年７月５日）、東京大学の総務課の方にもお電話をし、以下の２つの内容を大学のほうに伝えてほしいとお願いしましたところ、東大の生産技術研究所の総務課に伝えてくださることになりました。

１．福島の小児甲状腺がんが２７人にもなった今、安井先生の言われる放射線のリスク論は学問的に誤っているのではないですか？権威ある大学の名誉教授がこのような安全論を振りまき、住民が知らずに被曝により健康被害が助長されたら、まず住民の方々への被害は計り知れず、そして先生にも将来不都合になるのではないですか？

２．１番目の問題に比べれば大したことではないのですが、以下の説明のように、安井先生のブログで広島原爆医師の肥田舜太郎先生と竹野内真理への誹謗中傷めいた記述がありますが、学問的に間違っていると思います。こちらにご対処いただきたいです。

特に、東大と国連大学の関係者にはこのことを知ってほしいです。そしてそこに通われている学生さん、または卒業生は、皆様の名誉のためにも学校側になんとかいうべきではないでしょうか。

科学や学問は、嘘をついてはならないものです。政治に左右され、学問的な嘘をついている先生は、たとえ名誉教授であっても、いえ、名誉教授であるがゆえ、厳しく追及されるべきです。

特に、今、安井至氏や、前の投稿に出てくる、東大医科学研究所の上昌広教授、坪倉正治医師、東大病院放射線科の中川恵一準教授のような、輝かしい肩書でありながら、根拠なく放射能安全論を語る学者らにより、福島をはじめとする汚染地帯の子供たち、及び未来世代の命と健康が危機にさらされているのです。

残念な事に、大人で地位や職を得た人には、動きが取れない・取らない人が多いです。（本当はそうすべきなのですが。。。）

学生の皆さま、どうぞよろしくお願いします。放射能安全論を吹聴する学者先生を追及し、汚染地帯の子供たちを救いましょう！

竹野内真理（ジャーナリスト、翻訳家）
「人間と環境への低レベル放射能の脅威」と「低線量内部被曝の脅威」を
広島被曝医師の肥田舜太郎氏と共訳
「原発閉鎖が子供を救う」（Ｓｒ９０について）長崎大戸田清教授と共訳

「内部被曝」肥田舜太郎著ー解説執筆

ブログ：http://savekidsjapan.blogspot.com

ツイッター：http://twitter.com/#!/mariscontact
フェイスブック：http://www.facebook.com/mariscontact

東大名誉教授、安井至氏のウソ　その１

最近非常に頭にくることがありました。肥田舜太郎著『内部被曝』（扶桑社新書、２０１２）という本が結構今売れているのですが、私もあとがきを書かせてもらいました。そうしましたら、安井至という東大名誉教授、元国連大学副学長が、「市民のための環境学ガイド」などと言う、一見もっともらしいタイトルのコラムの中で、とんでもない誹謗中傷をネット上で繰り広げているのです。http://www.yasuienv.net/IntExpHida.htm

本当におかしな論点がそこらに散見されるのですが、代表的なものを見ていこうと思います。まず、安井至氏は本人は医師でもなく、すなわち被ばく者など一人も診たことがないのに、「子どもたちに初期の被曝症状が出ている」という記述に対し、「原因を内部被曝のためであると根拠もなく憶測している。下痢、喉が痛いなどであれば、感染症を疑うのがまず医者というものでしょう」と、根拠もなく、感染症を疑えと言っている。これ自体がひどく非科学的で傲慢な態度と言えます。

私に対しても、ひどい勘違いをしつつ、名誉棄損に当たるとも思われる失礼なことを言っています。

「先に述べた心身症に関してだが、不幸の見本とも言えそうなことが、この本の最後に掲載されている竹野内真理さんの悲劇ではないだろうか。２歳児の母である竹野内さんが、この程度の放射線なら全く問題はない、という信念を持っていたら、そしてわざわざ沖縄まで避難するようなこともしなければ、お子さんはこのような状況にならなかったのではないだろうか。この本にも出てくるゴードン・マクロード（後述します）の真意を著者が理解していれば、こんなことにはならかったのではないか。」

他人の家庭事情も知らないままの断定的な言い方に、暇があれば、名誉棄損で訴えたいくらいに思っています。また、非常に非科学的であり、本当にこの人は東大名誉教授なのだろうかとあきれました。

さて、安井氏について最も驚きあきれているのが、安井氏がわざわざ英語の誤訳までしながら、嘘をついていることです。

上記に出てくるゴードン・マクロード氏は、アメリカのスリーマイル島原発事故当時、ペンシルベニア州保健局長であり、事故後に正直に新生児死亡率が増加していることを発表し、保健局長を解雇された人物です。私は以前からスターングラスの著作を熟読していたので、このエピソードを知っていました。

なので、安井氏が「ゴードン氏の真意を著者が理解すれば、」と言っている部分は非常に不可思議に思えました。

それで安井氏の批判文章の中にある英語論文を入手してみましたところ、腰を抜かすほど驚きました。安井氏の都合のよい解釈（つまり新生児の死亡率が増えていないという原発推進側に益する解釈）とは、まったくその逆が書かれているのです！

安井氏はなんと、英文の解釈をわざと間違え、その間違えた部分を抽出し、マクロード氏の唱えている新生児死亡率の増加と180度逆のことを言って、原発事故後に死亡率が増加していないと言っているのです。本当に驚きました。英語の翻訳者である私に、このような形で勝負に出てくるとは、いい度胸しているなあ、と思います。はっきりいって、かなりドジな人物ともいえます。

　以下に翻訳をいかに安井氏が（故意に）間違えるという、学問的な罪を犯しているか、記述させていただきます。

まずは、竹野内バージョンの訳です→１９７９年３月の事故以前の１９７８年の第一４半期（1～3月）と第二四半期（4～6月）には、スリーマイル島の半径１０マイル以内で、１０００の出生に対して、新生児の死亡が８．６と７．６であった。事故をのちに起こした2号炉が稼働した１９７９年の最初の４半期では、これが１７．２に上昇した。そして3月28日の事故後の四半期での死亡率は１９．３に上昇した。そして、同年の後半の四半期では、７．８と９．３になった。ちなみに、１９７９年における州全体の新生児死亡率は、１９７８年が１０．８、１９７９年が９．８であった。

（安井氏による誤訳バージョン）事故以前の１９７８年の最初の４半期には、スリーマイル島の半径１０マイル以内で、１０００の出生に対して、新生児の死亡が８．６と７．６であった。１９７９年の最初の４半期では、これが１７．２に上昇した。そして、事故は１９７９年３月２８日に起きた。次の四半期での死亡率は１９．３であった。そして、同年の後半の四半期では、７．８と９．３になった。ちなみに、1979年における米国全体の新生児死亡率は、１９７８年が１０．８、１９７９年が９．８であった。

重大な翻訳ミスにお気づきでしょうか。安井氏は故意に翻訳を操作することによって、大事な点をわざと曲解しています。ひとつは、そもそもスリーマイル島半径１６ｋｍ圏内の新生児死亡率は、２号炉の稼働時からすでに二倍にも上昇しているのです！つまり事故以前の原子炉の稼働だけで急上昇しているのです。そして事故後4～6月もさらに上昇して１７．２となっています。同年の後半の四半期では、下がっているが、ここでだまされてはならないことがあります。7から9月の夏は、概して死亡率というのは下がるのです。

ちなみにさらにペンシルベニア州保健局のデータを見ますと、事故前年の7～9月の死亡率はわずか１％しかなく、それが8倍近くの７．８％となっているのは重大です。

米国全体の平均値での、新生児死亡率が前年に比べて下がる中、ペンシルベニア州の新生児死亡率は、スリーマイルの事故の年、少なくとも２倍以上に増えているのです！

さらに、次の段落を見てみます。私は次の段落を見て、あっけにとられてしまいました。安井氏は巧みな翻訳ミスをすることにより、論文の言っている内容とは正反対の結論を導き出しているのです！

以下竹野内翻訳バージョンです。

→何週間にも及んだ緊迫した原発危機は、住民の間での睡眠薬使用率の１１３％もの増加、精神安定剤（トランキライザー）の使用の８８％の増加、普段よりもアルコール摂取量が増えた人が１４％増加、普段よりも煙草を吸う人が３２％増加したという数値に表れている。しかし、これらの薬や酒タバコによる副作用は、この事故での精神的ストレスによる、住民たちの健康への悪影響全体からみれば、ごく一部に過ぎないだろう。

最近の発見であるが、スリーマイル島の初期の除染・清掃プロセス中に発見されたマウスやラットあるいはウサギの糞にごく微量の放射性物質の汚染は、無視すべきでない、悪い結末の前兆かもしれない。このような汚染が人に生じたとしたら、保健省は、低線量被曝がヒトに与える身体的かつ精神的な影響を長期的かつ継続的に評価するすべを持たねばなるまい。

　

（安井氏による誤訳バージョン）原発による差し迫った危機を反映しているのだろうが、睡眠薬を使用した住民が１１３％も増加、精神安定剤（トランキライザー）の使用は８８％も増加した。一方、１４％の人々は普段よりも大量のお酒をのみ、３２％の人々はより多くのタバコを吸った。しかし、これらの薬や酒タバコによる副作用は、この事故での精神的ストレスによる公衆衛生上の悪い影響全体からみれば、ごく一部に過ぎないだろう。

　最近の発見（１９８２年？）であるが、スリーマイル島の除染・清掃プロセス中に分かったマウスやラットあるいはウサギの糞に含まれている放射性物質の量が非常に低かったという事実は、無視すべきでない神のお告げのようなものだろう。このような状況がヒトについて起きたとしたら、低線量被曝がヒトに与える影響を長期的に検討するときには、放射線による物理的な影響だけでなく、精神的な影響も同時に定量的に検討すべきであろう。

安井氏は重大な翻訳ミスがわかりますか。ゴードンは小動物の糞に微量の放射性物質が、すでに初期においてみつかっていることを懸念し、人の糞尿にも同じような放射能汚染が見つかった場合は、低線量被ばくの影響をきちんと検討しなければならないと言っています。ところが、安井氏は、あろうことか、「ウサギの糞に含まれている放射性物質の量が非常に低かったという事実は、無視すべきでない（原発推進派にとってはありがたい）神のお告げのようなものだろう。」と、まったく反対のことを述べているのです！

これは科学詐欺と言えるのではないでしょうか。

そして、医師であり、公衆衛生学者でもある公正な科学的良心を持ったゴードンは、身体的な影響も長期的に評価せねばならないと言っているのに、安井氏は、多くの御用学者が使う常とう手段で、精神的なものだけに焦点を当てて結論としているのです！

福島やその他の汚染地域では、すでに尿中のセシウムが検出されています。ゴードン氏の観点からすると、本当に注意すべきことであり、行政が継続して健康評価をしなければならない事象であり、悪い結末の予兆であるのです。

安井さん、上記の翻訳で「神のお告げのようなもの」は、ひどいでしょう！？自分で書いていて、恥ずかしくないのですか？？？

実はゴードン氏がスリーマイル島で、新生児死亡率が増えたことを言っていたことは、私は安井氏がここで嫌がらせをしてくる前から知っていました。というのは、米国で最初に、核実験により乳児が死んでいることを研究発表したピッツバーグ大学名誉教授スターングラス博士の『赤ん坊をおそう放射能』を私は熟読していたからです。

Ernest Sternglass博士の上記のオリジナルの英文テキストは、博士が全文をネット上で公開してくださっており、だれでも読むことができます！（ぜひ、英語が読める方は皆さん、読んでください。世紀の秀作です。）https://ratical.org/radiation/SecretFallout/

科学者としての立場を貫き、生データが十分出ていないと当局を批判したゴードン氏は、その後ペンシルベニア州知事から解雇されています！
(ゴードン氏は社会的正義を貫いた科学者なのです。)

この本の詳細でち密なデータと内容、そして原子力推進側がマスコミや御用学者、政治家と一緒になり、いかに独立系の科学者の発表を邪魔しようとしたかが逐一詳細に報告されています。今でも全く同じことが行われており、大変参考になります。

スリーマイル原発事故の被害を本当に知りたい人はこの本を読むべきだと私は思っています。ノーベル医学賞受賞のＧｅｏｒｇｅ　Ｗａｌｄ氏も、この本の巻頭に推薦文を書いている名著です。

安井至氏のウソ　その２

もうひとつのまやかしはバンダジェフスキー博士の研究に対しての反論です。ゴメリ医科大学の学長を務め、チェルノブイリの患者の臨床や解剖まで行ってセシウムの人体内での毒性を突き止めた博士は、今最も注目されている学者です。博士によるとセシウムは臓器ごとに濃縮して蓄積し、１０～２０Bq・ｋｇの濃度に達すると代謝の少ない心臓は異変を起こすことを発見しました。

このバンダジェフスキー教授の、重大な発見に対し、安井氏は次のような驚くべき非科学的な言葉で反論しようとしています。

「カリウムはバナナには多く含まれているが、誰もバナナを食べ過ぎると心筋梗塞になるとは言わない。」

本当にこの人は、放射性物質について、何も知らないのだなあと思います。

米国ブルックリン研究所の研究員でもあった、低線量放射線の専門家、市川定夫先生も述べていますが、天然放射性物質と人工放射性物質には決定的な違いがあります。それは、天然の放射性物質は特定の臓器に濃縮・蓄積せず、人体に入るスピードと出るスピードが同じであるという事実です。カリウム４０はそういうわけで、人体に4000Bq存在していても、均質に疎に散らばっていて、どこかで悪さをすることがないのです。

そしてそもそも、カリウム40の毒性自体、セシウムに比べて比べにならないほど小さいのです。安井氏が何度も引用している原子力資料情報室の市民年鑑にありました年鑑摂取限度を記します。カリウム40は16グラムまでOK、それに比べ、セシウム１３７は３２０万分の１０グラムです。毒の強さがけた違いに違うのです。全く違う物質であるカリウム４０を持ち出して、セシウム１３７の人体内での各臓器における毒性について書かれたバンダジェフスキー博士のち密な論文を論破しようとは、小学生以下のレベルのごまかしだと思います。

安井氏はこれらのような大きな嘘と同時にすぐばれるこまごまとした嘘もついています。

まず、肥田先生の『死に過ぎた赤ん坊』は英語の原書がないのでは？と言っているが、これはスターングラス博士が１９７２年に書いた『Low Level Radiation』という本があります。きちんと調べてから発言して欲しいですね。

また、このお方は、たまげたことに肥田先生と私の『人間と環境への低レベル放射能の脅威』の翻訳本を、またまた見当違いな言いがかりをつけていました。

ドイツ語の原書が『ぺトカウ効果と我らの輝ける未来Der Petkau-Effekt und unsere strahlende Zukunft』であると。

嘘をつけ！です。私はドイツ語の原書も持っていますが、タイトルは、『ぺトカウ効果　人間の健康と環境に対する放射線の破壊的影響Der Petkau-Effekt Katastrophale Folgen niedriger Radioaktivitat Tatsachen und Befurchtungen 』です。

いったいどこが、『我らの輝ける未来』なのでしょう！

また、『人間と環境への～』の本のタイトルの邦訳が違うというのですが、翻訳本の慣行として、本のタイトルは忠実に訳さなくてよいことになっているし、論文などでない限り、本では忠実に訳していないものの方が多いです。まったくその辺の常識がない方なのだなあと思いました。

ついでにアマゾンでこの本は６人が星５つという高得点をつけ、まあまあ好評です。http://www.amazon.co.jp/product-reviews/4871541002/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1（私は個人的に後世に残る名著だと思っています。値段等の関係で部数はたいした事言っていなくて残念ですが。）

ところが出版早々、科学用語だけ書き連ね、実はまったく本の内容を理解していない批判をする星ひとつをつけている「突風とんぼ」というニックネームの人物が出ました。他のまともな低線量被ばくの問題の本にも、でたらめの難癖をつける人物です。

当時は彼だけが星一つ付けていたのですが、このことを安井氏は「ほぼ反原発グループに属する人々で、ひとりだけまともな読者がいるという感じである。」と主張。

しかし安井氏のいう「まともな読者」＝「突風とんぼ」は上記の本の内容を理解せず、中心的な論点として既に書いてあることを「触れていない」として、批判しているのです。（突風トンボと私のやり取りはコメント欄にありますが、時間の無駄なので、途中でやめました。）

どうやら、安井氏とこのアマゾン上での批判者、「突風とんぼ」は、結託していると思いました。

その他にも、既に２０１１年８月くらいには、経産省から既に放出が認められているにもかかわらず、「福島事故でウランとプルトニウムは外部に出ていないと考えてよい」だとか、政府の発表もとっくにあったのに、いまだに事故を過小評価させようとする嘘をついています。

「えええ!?東大名誉教授とかいう方が、こんなにすぐばれる嘘を書いていいのだろうか」

と、あまりに低レベルなので、こちらが恥ずかしくなっています。。。

長くなるので、この紙面はもうこれ以上はさけられませんが、どうか、東大と国連大学の関係者にはこのことを知ってほしいです。そしてそこに通われている学生さん、または卒業生は、皆様の名誉のためにも学校側になんとかいうべきではないでしょうか。科学だとか学問だとかは、嘘をついてはならないものです。政治に左右され、学問的な嘘をついている学者は猛省して欲しいと思っています。